De vaccinatie discussie: Ontkomen doe je er niet aan.

De discussie tussen de pro- en anti-vaccers neemt toe, en de toon waarin die discussie zich voltrekt verhard met de dag.

Als homeopaat voer ik de laatste maanden wekelijks een gesprek over het wel of niet vaccineren met patiënten. En in die gesprekken houd ik me altijd op de vlakte of ik mijn kinderen wel of niet gevaccineerd heb. Immers mijn beslissingen op dit vlak mogen geen argument zijn voor anderen om hun beslissing op te baseren. Wel geef ik aan dit ik erg angstig ben over de toon en aard die de discussies op de verschillende media platvormen zijn gaan aannemen.

Demonisatie en vaccinatie

Duidelijk is dat voor beide kanten argumenten aangevoerd kunnen worden. Deze argumenten worden aan alle kanten opgedrongen aan de andere partij. Waarbij vooral het demoniseren niet geschuwd wordt. En daar waar de “normale” argumenten niet meer voldoen worden emotionele argumenten zonder enige scrupules door beide kanten op de man gespeeld. En wordt de andere kant haast als kindermoordenaar weg gezet. En zoals het meestal gaat bij emotionele discussies worden de argumenten zonder enige vorm van achtergrond kennis de wereld in geslingerd.

Kennis is macht

En kennis is juist het toverwoord in deze discussie. Om deze discussie goed te voeren in vooral kennis nodig over de voors en tegens van vaccineren. Deze kennis is helaas slecht te verkrijgen. En daarmee bedoel ik heldere kennis, niet gemanipuleerde, kennis zonder (voor)oordelen.

Ikzelf durf namelijk wel te stellen dat ik geen mogelijkheid zie om met 100% zekerheid te kunnen stellen dat vaccineren goed of slecht is. Daarvoor mis ik de benodigde onbevooroordeelde achtergrond informatie.

Wob-verzoek

Recentelijk heeft de Stichting Vaccinvrij de overheid middels een brief verzocht om een Wob-verzoek betreffende wetenschappelijk bewijs dat injecteren van vaccins veilig is (Wob verzoek vanuit de Stichting Vaccinvrij). Echter vraag ik me af of dit nut heeft. Immers van wetenschappelijk onderzoek weten we nu al heel lang dat dit enorm gevoelig is voor manipulatie. En daarbij is vaak de financier gebaat bij een bepaald resultaat, waardoor het onderzoek vanaf de start al beïnvloed is. Zelfs de wetenschappers zelf vinden dit een niet-wenselijke situatie (lees dit maar eens van Nu.nl (klik).

Dus als wetenschappelijk onderzoek beide kanten van de discussie niet 100% kan overtuigen van het gelijk, wat kan dat dan wel?

Juist, de ervaring. Wat is er de laatste decennia in de maatschappij gebeurt waardoor het effect van vaccineren zichtbaar is geworden?

De ervaring leert?

Inderdaad, kindersterfte in dramatisch verlaagd, kinderziekten komen haast niet meer voor. Maar daarentegen zijn meer kinderen ziek, zowel psychisch (autisme, AD(H)D) als lichamelijk (allergiën). Dus daarin kan geen argument gevonden worden om vaccineren als veilig of onveilig te beschouwen. En  het  argument dat kindersterfte enorm is afgenomen dankzij de vaccinaties is natuurlijk niet vol te houden. Er zijn zo ongelofelijk veel factoren die daar ook in mee spelen dat je hooguit kan aandragen dat vaccinatie misschien een kleine bijdrage daaraan hebben geleverd. Maar dit argument kan natuurlijk geen stand houden in een goede discussie. En er kan zeker geen beslissing op gemotiveerd worden.

Daarnaast zijn alle toegenomen “nieuwe kinderziekten” ook niet alleen te wijten aan het vaccinatieprogramma. Ook daarvoor zijn er teveel factoren die mede-bijdragen. Zo is er een toegenomen intake van allerlei chemische substanties in levensmiddelen, cosmetica en medicijn gebruik die hier zeker ook zijn steentje aan bijdraagt.

Maar als de ervaring niet een argument kan zijn, zou logica deze rol kunnen vervullen?

Logica en beredenering

Laten we eens kijken naar het principe van vaccinaties. Normaal gesproken reageert het immuunsysteem op een binnengedrongen micro-organisme. Het activeert de witte bloedcellen die eens polshoogte gaan nemen. Die witte bloedcellen komen in aanraking met het micro-organisme (bacterie, virus, parasiet) en herkennen die niet als lichaamseigen. Daarbij heeft elk micro-organisme zijn eigen specifieke kenmerk. Dus de witte bloedcellen herkennen een niet lichaamseigen eiwit (antigeen) en gaan op basis van dat specifieke kenmerk de micro-organismen aanvallen en vernietigen (middels antistoffen). (Als homeopaat zijnde is niet dit natuurlijk een prachtig voorbeeld van een autonoom energetisch zelfsturend levensprincipe. Één contact van een witte bloedcel met een antigeen activeert alle witte bloedcellen om op basis van dat kenmerk te gaan aanvallen. Dat klinkt bijna als een collectief bewustzijn. En dat is niet te verklaren middels chemische, materiële redenaties.)

Maar goed, terug naar dit proces. Als alle micro-organismen zijn overwonnen slaan de speciale memory-cells de kenmerken van dit micro-organisme op. Bij een volgend contact is er een veel directere, specifiekere respons middels antistoffen en zal de gastheer (de mens) minder ziek worden of minder last ervaren.

Op dit principe berust het vaccinatieprincipe. Ook een heel homeopathisch principe overigens. Je besmet de patiënt passief met een kunstmatig verzwakt micro-organisme en je hoopt op een actieve natuurlijke respons en daarbij op een inprent van de kenmerken van het micro-organisme in de memory-cells zodat je levenslang bescherm bent.

Geen reactie

Helaas reageert het immuunsysteem niet op dode of ernstig verzwakte micro-organismen. Het is immers geen bedreiging, want het is zo zwak (of al dood) dat het geen schade kan aanrichten. Om toch een immuunrespons te krijgen worden er allerhande chemische toevoegingen aan het vaccin toegevoegd om het immuunsysteem te activeren. En dit werkt maar deels, vandaar dat de frequent geadviseerde boostershots nodig zijn.

Het principe van vaccinaties kan geen kwaad, en is misschien wel heel verstandig. Echter alle toevoegingen maken vaccinaties gevaarlijk.

Discussie

Hier zit naar mijn mening ruimte voor de dialoog tussen beide partijen. Als de anti-vaccers nu accepteren dat (sommige) vaccinaties misschien wel kunnen bijdragen aan een gezonder kind en als de pro-vaccers daarbij kunnen toegeven dat alle chemische componenten misschien wel heel slecht zijn voor de kinderen is er ruimte voor gesprek.

Daarbij is het essentieel (en daarbij een heel utopische gedachte) dat het vaccinatieschema uit een verdienmodel wordt gehaald. Want zolang er mensen beter worden van het vaccinatiebeleid zijn er ook mensen die er slechter van worden.

Tot slot

Dus als mensen vragen hoe ik over vaccinaties denk verkondig ik bovenstaande dialoog. Met als belangrijkste boodschap: ga in gesprek met elkaar met de intentie om samen tot een oplossing te komen en niet met de intentie om de ander te ridiculiseren. Dat ridiculiseren was tot voor kort een belangrijk kenmerk van de pro-vaccers maar wordt tegenwoordig ook vaak door de anti-vaccers gebezigd.

De waarheid ligt in het midden. Kijk eens naar Japan. Daar heeft men op ouderwets Hollandse manier gepolderd. Wel vaccinaties, maar minder en op latere leeftijd. Het gevolg is een spectaculaire daling van het aantal autisten en AD(H)D-ers.

Laten met elkaar zoeken in dit soort oplossingen. En niet in het scheiden van gevaccineerde en ongevaccineerde kinderen. Want laten we elkaar niet voor de gek houden. Als een meerderheid een minderheid buitensluit is dit gewoon discriminatie. Ook in dit soort onderwerpen.

Homeopathie en vaccinatie

Je kan ook homeopatische begeleiding zoeken. Zowel voor gevaccineerde als ongevaccineerde kinderen. Over het hoe en wat mag ik “en-public” niet zo uitweiden gezien onze regelgeving. Maar wil je weten wat en hoe? Neem dan even contact met mij op, of plan een informatiegesprek of consult. De gegevens vindt u op mijn site (klik).

Jeroen Weegink, klassiek homeopaat Oldenzaal

Dr(hc) of homeopathy (UCC/USA)

Ontstoren van vaccinaties (en andere medicijnen van de reguliere geneeskunde)

De term: ontstoren van vaccinaties kom je geregeld tegen. Omdat het thema ‘vaccinaties ja of nee’ de laatste tijd een hot item is en er ook weleens geschreven wordt over ontstoren van vaccinatie lijkt het mij wel goed daar iets meer over te zeggen. Het is een term die gebruikt wordt binnen mijn vakgebied: de homeopathie.

Ontstoren van vaccinaties

Ontstoren van vaccinaties (of van enig ander regulier medicijn of van enige stof die je kwaad heeft gedaan) betekent dat je medicijnen of middelen of hoe je het maar noemen wilt, gaat innemen. Die medicijnen, die gemaakt zijn van die stof (het vaccin, het antibioticum, bèta-blokker, pijnstiller, anticonceptiepil, welke stof dan ook), proberen de kwalijke gevolgen daarvan te niet te doen. In de homeopathie spreken we bij het maken van de medicijnen van ‘verdunningen’ of ‘potenties’. Van die betreffende stof (het vaccin, het antibioticum etc. etc.) wordt dan een ‘potentie’, een ‘verdunning’ gemaakt. Die potentie of verdunning, zo leert de ervaring, brengt in het organisme een reactie teweeg, waarbij het schadelijke effect van die stof (het vaccin, die pil, die stof) door het lichaam wordt ‘ontgift’. Door middel van – heel vaak, en het liefst heel graag – uitscheidingsreacties zie je dit gebeuren. Die uitscheidingsreacties zijn vaak: koorts, rare poep, stinkend zweet, stinkende urine, overgeven, diepe slaap etc. etc. Bij ieder mens die ontstoord wordt gaat het steeds weer iets anders en de ‘ontstoorder’, de homeopaat, volgt dit en begeleidt het ontstoringsproces.

Ontstoren van vaccinaties bij een homeopaat

Het beste is ook om de ontstoring te laten plaatsvinden onder begeleiding van een homeopaat (die dit ook kan en wil doen). Zelf doen raad ik af. Echt niet zelf doen. Wanneer je geen homeopaat bent, beschik je niet over de kennis en techniek om de reacties op het ontstoren goed te interpreteren en te besluiten hoe te handelen in geval er een reactie komt.

Dat is echt beter dan zelf te dokteren. Heel eenvoudige homeopathie kun je echt wel zelf (leren), maar wanneer er flinke problemen zijn, en dat is het geval bij bijv. vaccinatieschade, is het beter een deskundige het werk te laten doen. Echt waar.

Hoe gaat ontstoren in zijn werk?

Het volledig ontstoren van vaccinaties verloopt over meerdere, soms wel vele weken.

De patiënt begint het meestal opgeloste medicijn in de 30ste verdunning c.q. potentie, dagelijks in te nemen. [Er hoort een gebruiksaanwijzing voor het medicijn bij. Op een ander moment wil ik wel eens over die gebruiksaanwijzing schrijven, maar nu gaat het eerst over de werkwijze van het ontstoren.]

Je doet dat net zo lang totdat er een (uitscheidings)reactie ontstaat.

Wanneer die reactie komt, stop je met innemen van het medicijn. Je laat de reactie zijn verloop hebben (meestal iets met koorts, diarree, zweten, diep slapen, vieze urine, een huilbui, overgeven etc. etc) en wanneer de rust is weergekeerd (kan een paar dagen, soms wel een week duren), begin je weer met innemen van die 30ste potentie. Je gaat hiermee steeds door totdat er weer een reactie komt, je wacht weer af totdat er weer rust is ontstaan en je begint weer. Dit doe je net zo lang totdat je de 30ste potentie een week lang kunt toedienen zonder dat er een reactie komt.

Wanneer dat het geval is en er dus geen reactie meer komt na 7 dagen inname, ga je over op de 200ste potentie en je begint weer van voren af aan. Je neemt die weer in totdat er een reactie komt, je wacht weer af tot er rust komt en je begint weer. Net zo lang totdat je ook de 200ste potentie kunt toedienen zonder dat er na max. 7 dagen een reactie komt.

Vervolgens ga je hetzelfde spelletje spelen met de 1.000ste en de 10.000ste potentie.

Wanneer dat allemaal klaar is, herhaal je de gehele ontstoringsreeks nog een keer kort (elke potentie nog twee dagen) en je kijkt of er nog reactie komt.

Je bent dan vrijwel zeker een maand of twee (of meer) verder en vrijwel zeker is er een ontgifting te zien geweest. Wanneer dat gebeurt, is dat heel erg mooi. Ondertussen heb je reacties (koorts, uitscheidingen etc.) gezien en heb je ook gezien dat een lichaam lekker aan het werk was. Dat moet ook. Zonder dat proces van ontgiften gaat het niet. Hou contact met de behandelend homeopaat als het nodig is. Een goede homeopaat vindt nooit dat je zeurt. Een goede homeopaat begeleidt het proces. Geeft hij/zij op cruciale momenten niet thuis, zoek een ander die wel betrokken is en van dichtbij meekijkt hoe het ontstoringsproces verloopt. Een goeie homeopaat is bereikbaar. Altijd. Of heeft een goeie vervanger.

Wanneer het ontstoringsproces zeer heftig verloopt kan het ook wel heel spannend zijn. Het kan zijn dat het ontstoringsproces onderbroken moet worden omdat het ‘werkend en vechtend organisme’ rust nodig heeft of met andere homeopatische medicijnen ondersteund moet worden. Te denken valt aan situaties waarbij de koorts te hoog wordt, of de diarree niet meer stopt, of waarbij het proces een te heftig verloop heeft. Het is mijn ervaring dat dit zelden het geval is. Maar het kan zeker wel vóórkomen. Het is juist in deze situaties dat je een homeopaat als begeleider nodig hebt.

Wanneer de ontstoringsreeks in het verloop een duidelijke ontgifting te zien heeft gegeven is daardoor direct duidelijk geworden dat de belasting door het betreffende vaccin, de pil, het medicijn etc. etc. zwaar was. Het is mooi dat de reactie op gang komt, maar het geeft direct aanleiding om de ontstoringsreeks later (na een paar maanden) weer eens te herhalen. Dat kan in zijn geheel zijn, maar ook wel in een verkorte vorm: elke potentie een dag of vier en dan bezien of er (nog) reactie komt. Meestal is het zo dat tijdens het ontstoren blijkt dat één van de potenties een duidelijke reactie te zien geeft. Welke dat zal zijn merk je al doende. Op voorhand is daar niets over te zeggen. Dat is dan in elk geval een belangrijke potentie om ook later nog weer extra aandacht aan te geven.

 

Sla geen potenties over. Maak de gehele reeks af. Bij de apotheek die de ontstoringsreeksen leveren zijn vrijwel alle medicijnen, vaccins, pillen, stoffen etc. etc. in de potentiereeks leverbaar. Je kunt het zo gek niet bedenken of het wordt geleverd of desnoods gemaakt. Je homeopaat weet de weg hoe deze ontstoringsmedicijnen aangeschaft kunnen worden. Er horen in elk geval bij: allerlei vaccins in diverse combinaties, maar ook bijv. clamoxyl, de pil, Lariam (een medicijn voor malaria), antidepressiva, neusdruppels, pollen, narcosestoffen (articaïne bij de tandarts is een beruchte!!) etc. etc. Van alles kan een potentie gemaakt worden. Een vuistregel is: het medicijn (vaccin, pil, stof, etc.) dat je onderuit heeft gehaald moet/kan ontstoord worden met de potentiereeks van dat betreffende medicijn, vaccin, stof.

Zo is de potentiereeks ‘PolyKinderVaccinatie’ een zeer bekende en vaak gebruikte, maar er zijn ook potentiereeksen van paracetamol, corticosteroïden, slaapmedicatie etc. Wanneer je weet dat de klachten zijn ontstaan na DKTP-Hib ligt het voor de hand om met die combinatie te beginnen, maar BMR is ook berucht en als de klachten na de BMR-vaccinatie zijn ontstaan, dan ligt het eerder voor de hand om daarmee te beginnen. Wanneer het niet zeker is door welke vaccinatie de klachten ontstaan zijn, begin je meestal te ontstoren met een ‘poly’ als bijv. ‘Poly-KinderVaccinatie’ of ‘Poly-Antibiotics’ in geval er bijv. ernstige moeheid is ontstaan sedert het gebruik van antibiotica.

Verder nog dit. Alles kan. Je kunt onderuit gaan van één enkele inname van een antibioticum, maar het kan ook pas gebeuren na vele kuren. Je kunt op de eerste dag van een vaccinatie grote problemen gaan zien, maar het kan ook pas in de loop van de jaren komen. Hoe later de problemen komen, hoe lastiger het is om nog een relatie daarmee te veronderstellen. Er is altijd individualiteit en daarom moet er ook een volledige anamnese plaats vinden voordat je tot de keuze van het te ontstoren medicijn c.q. vaccin komt. Hoe zwaarder en complexer de situatie is, hoe preciezer het komt om een goeie keuze te maken. Er is geen leeftijdsbeperking: ook op latere leeftijd kun je nog je kindervaccinaties ontstoren. In de meeste gevallen verloopt het ontstoren goed. Ontstoren van een antidepressivum dat jarenlang gebruikt is, blijkt in de praktijk moeizamer te verlopen. Ik zeg niet dat daar niet aan wil beginnen, maar hier heb ik toch wel de grenzen van de mogelijkheden gezien. Denk daar niet te gemakkelijk over.

Korte samenvatting van de procedure omtrent het ontstoren van vaccinaties (en andere reguliere medicatie):

  • Op de eerste dag beginnen met het innemen van de 30ste potentie (30K), een week lang innemen, tenzij er een reactie optreedt.
  • Na een week de 200ste potentie (200K) gaan innemen, een week lang, tenzij er een reactie optreedt.
  • Na weer een week de 1.000ste potentie (MK), een week lang innemen, tenzij er een reactie optreedt.
  • Na weer een week zonder reactie de 10.000ste potentie (10MK) gaan innemen, net zo lang totdat die een week lang zonder reactie kan worden ingenomen.

Is er wel een reactie op een potentie, wacht dan met verder innemen totdat de reactie uitgedoofd is. Ga daarna verder met het innemen van dezelfde potentie, net zo lang totdat je die een week lang kunt innemen zonder dat er enige reactie meer komt. Ga daarna pas verder met de volgende potentie. Verwissel de potenties niet en nummer zo nodig de flesjes. Denk niet dat er geen belasting is wanneer er op de 30ste en 200ste potentie geen reactie komt. Maak de gehele serie af en kom eventueel later nog weer op deze potenties terug.

Alle informatie heb ik van de website van Arjen Pasma (klik) met zijn medeweten en goedkeuring.

Wil je meer weten, neem dan contact met me op (klik)

Jeroen Weegink, klassiek homeopaat Oldenzaal

 

Vaccinaties ontstoren met de ziekteclassificatie.

Steeds meer mensen worden zich bewust van de schadelijke gevolgen van vaccinaties. Mensen informeren zich zelf en komen er achter dat vaccins schadelijke ingrediënten bevatten. Dit was ook het geval met de vaccins tegen de Mexicaanse griep. Vaccins bevatten schadelijke toevoegingen zoals: formaldehyde (een kankerverwekkende stof), squaleen (veroorzaker van het Golfoorlogsyndroom), aluminium (dat je hersenen aantast), polysorbaat-804 (dat onvruchtbaarheid kan veroorzaken) en niet in de laatste plaats thiomersal: een giftige kwikverbinding dat voor neurologische en toxische schade zorgt en het immuunsysteem aantast. Deze vaccins met ongewenste toevoegingen doen de lichamelijke, geestelijke en emotionele gezondheid ernstig geweld aan.

Een aantal symptomen,

oplopend van mild naar zeer ernstig zijn:

  • Huiduitslag, koorts, onrustig
  • Verandering van gedrag na vaccineren
  • Slaapproblemen
  • Onophoudelijk hard en hoog huilen
  • Fysieke klachten van darm, huid of luchtwegen
  • Eetproblemen
  • Angstaanvallen
  • Concentratieproblemen
  • Contactstoornissen
  • ADHD/Autisme en alle aanverwante ontwikkelingsstoornissen
  • Epilepsie
  • Allergie
  • Auto-immuunziekte

De laatste tijd is er een toenemende hoeveelheid mensen die er voor kiezen om de schadelijke effecten van vaccinaties te laten behandelen. Een populaire methode is de Cease methode van dr. Tinus Smits. Echter is deze methode, volgens de leer van de ziekteclassificatie, niet afdoende. Alhoewel er zeer goede resultaten bereikt worden met deze methode, wordt de aanleg voor het ontwikkelen van deze klachten niet weggenomen. Vaak zie je de klachten in een later stadium in het leven weer terugkomen als de persoon in kwestie een periode van langdurig verdriet, een lichamelijke trauma, of andere kommer en kwel doormaakt.

Als u de vaccinaties gaat ontstoren bij een klassiek homeopaat die werkt volgens het ziekteclassificatie model wordt de aanleg ook behandeld. U bent dan voorgoed verlost van de klachten.

Het ziekteclassificatiemodel

In de klassieke homeopathie van Samuel Hahnemann staat de ziekte centraal. Hahnemann was de eerste arts die verschillende ziekten indeelde in categorieën. Dit noemde hij de ‘ziekteclassificatie’. Met deze methode kan de klassiek homeopaat alle factoren die aanleiding geven tot ziekte analyseren. Hierdoor ontstaat inzicht in;

  • de oorzaken van acute klachten, zoals een epidemie of een sluimerend aanwezige erfelijke aandoening, die soms opleeft;
  • de oorzaak van chronische ziekten door;
  • chronisch medicijngebruik en vaccinaties (iatrogene ziekten)
  • ziekten ontstaan door een verkeerde leefstijl (pseudo chronische ziekten)
  • erfelijke chronische ziekten (chronisch-miasmatische ziekten)

De Stichting Hahnemann Homeopathie ontwikkelde op basis van de ziekteclassificatie van Samuel Hahnemann een visuele weergave, de ziekteclassificatiebloem. In het midden staat de Psora, onze constitutie (wie we zijn) centraal. Daar omheen de verschillende categorieën als bloembladeren weergegeven. Bij de geboorte zijn ze nog in balans, maar naar mate we ouder worden en verschillende factoren ons welzijn beïnvloeden kunnen de bloembladeren uit balans raken. De klassieke homeopathie helpt om het balans weer terug te vinden.

Ziekteclassificatie bloem – in en uit balans
Samuel Hahnemann vond dus dat niet de klacht van de patiënt centraal moest staan, maar hij zette de ziekte centraal. De klacht vond hij slechts een uiting van een verstoorde situatie. Een teken van onbalans. Hij wilde de verschillende factoren die bij zouden kunnen dragen aan een ziekte in z’n geheel bekijken om op die manier de ziekte op te lossen. Hahnemann classificeerde (categoriseerde) de verschillende factoren en noemde deze werkwijze de Ziekteclassificatie (zie ook: Wikipedia: Ziekteclassificatie). Hij onderscheidde de volgende categorieën;

Erfelijke ziekten
Ziektes en risico’s die we vanuit onze ouders of grootouders mee gekregen hebben; familiaire risico’s.

Iatrogene ziekten
Dit zijn ziektes en risico’s die ontstaan vanuit geneesmiddelgebruik of vaccinaties; de bijwerkingen. Hierbij wordt niet alleen gekeken naar de korte termijn, maar ook de schade op de lange termijn.

Incidenten
Hiermee bedoelde Hahnemann onze biografie. Dingen die we meegemaakt hebben en veel impact op ons hebben gehad kunnen invloed hebben op hoe we ons voelen. Er wordt gekeken welke sporen bijvoorbeeld het overlijden van opa, een ernstig ziek zusje of een scheiding op ons hebben achtergelaten?

Acuut miasmatisch
Acuut miasmatische ziekten kennen vaak een heftig verloop. De patiënt heeft een longontsteking, een galsteenaanval, hooikoorts, een migraine aanval, dikke darmontstekingen, blaasontsteking enz. Iemand is op dat moment heel erg ziek. Het is een ziekte van binnenuit, vaak getriggerd door een incident, een prikkel van buitenaf. De berken bloeien en de periode van hooikoorts breekt aan. We vatten kou en krijgen een longontsteking. Opa overlijdt en de dochter raakt in een depressie. De echtgenoot wordt ontslagen en krijgt een burn-out.

Epidemische ziekten (tussenziekten)
Epidemische ziekten zijn ziekten die via een besmetting van buitenaf worden overgebracht, zoals de griep, legionella, sars, bof, mazelen, rode hond, pfeiffer en anderen. Als we goed gezond zijn dan zijn we prima in staat deze ziektes door te maken zonder ook maar één enkele complicatie. De besmetting en het doormaken van de ziekte blijft dan keurig binnen de perken en maken ons niet ziek.

Constitutie
We worden geboren met ons eigen lijf, onze eigen erfelijke belasting, mogelijkheden en onmogelijkheden, kwaliteiten en zwakke plekken en deze optelsom staat garant voor onze constitutie. Met onze fysieke en onze mentaal/emotionele gesteldheid valt of staat ons leven. De grootste kunst is om te zorgen voor een optimale balanssituatie. Een optimaal actie-reactiepatroon wat de verstorende invloeden van buitenaf kan elimineren en ons afweersysteem zo wakker mogelijk houdt.

Bron:klik

Jeroen Weegink, homeopaat Oldenzaal