Homeopathie: Het ontmoedigingsbeleid piept, kraakt en bezwijkt!

In Australie is al enige tijd een grote campagne bezig die homeopathie onder de bevolking moet ontmoedigen. Een elk middel wordt daarvoor aangepakt, waaronder het onjuist interpreteren van onderzoeksresulaten.

De opzet was om in een grootschalig onderzoek aan de Australische bevolking aan te tonen dat homeopathie in wetenschappelijke studie’s niet kon bewijzen wat het beweert te kunnen. Echter spraken de resultaten dit tegen, en zou het uitbrengen van het onderzoek het tegendeel bewerkstelligen. Daarom hebben de wetenschappers maar besloten van het wetenschappelijke pad te wijken om op andere manieren hun van te voren gewenste conclusie te kunnen presenteren.

Homeopathie & Big Pharma

Blijkbaar is het succes van homeopathie zo’n grote streep door de creditrekening van Big-Pharma dat geen enkel middel geschuwd worden om maar zoveel mogelijk geld richting de reguliere zorg te laten stromen.

Een oud gezegde zegt: Wie geneest heeft gelijk. En met genezen heeft de huidige reguliere zorg nog al een probleem. Want je hoeft geen wetenschapper te zijn om te concluderen dat de afgelopen decenia’s er alleen maar meer mensen ziek worden, en dat het uitbannen van ziekten zeker geen haalbare kaart is onder de huidige koers. Misschien is het tijd voor een andere kapitein die het zinkende schip weet te redden!

Bezoek eens een homeopaat! Mijn contact gegevens vindt u hier (klik)

Hieronder het  (engelstalige) artikel. Of via de link (klik).

Jeroen Weegink, klassiek homeopaat Oldenzaal

Dr (hc) of homeopathy (CCU/USA)

Artikel:

AUSTRALIA’S peak medical research body, the National Health & Medical Research Council (NHMRC), has admitted under Senate scrutiny that they did not follow recognised scientific guidelines or standards in reviewing the evidence on homeopathy, using an approach also applied to reviews of other natural therapies.

The Homeopathy Review was the first of 17 natural therapy reviews the NHMRC conducted between 2012 and 2015, used to justify removal of the Private Health Insurance rebate for these therapies, which was passed by the Senate on 11 September 2018.

The NHMRC’s response to a Senate Question on Notice posed by Senator Stirling Griff on 30 May 2018, reveals that instead of using accepted scientific methods they simply made them up along the way.

The integrity of the Homeopathy Review rests on NHMRC’s public assurance that it “used internationally accepted methods” and that it used “a rigorous approach that has been developed by Australian experts in research methods” when evaluating health evidence.

The Senate probe has forced the NHMRC to admit that this was not true

In its response to Senator Griff’s question the NHMRC has admitted, “At the time this work was underway there was no relevant guidance or standard endorsed by NHMRC, or a relevant international organization, on the development and content of evidence statements” – which formed the basis of the Review’s published conclusion of ‘no reliable evidence’.

The NHMRC has also admitted that the criteria used were, “drafted over a number of months following the completion of the overview search for literature”.

“Here we have an admission under Senate scrutiny that instead of using accepted scientific methods, the NHMRC review team not only invented the methods along the way, they also did this well after the evidence had already been collated and assessed”, said Your Health Your Choice’s Petrina Reichman.

“This removed essential safeguards routinely applied to scientific review processes to ensure they are conducted transparently and ethically”, she said. “This means there was absolutely nothing stopping the review team from manipulating the methodology to get whatever answer they wanted”.

Research protocols are an important safeguard used to reduce/ prevent reporting bias in scientific studies. Before a study begins, a protocol is created that outlines in detail all essential aspects of the project, such as the research question being asked, methods of data retrieval, criteria used to determine which studies will be included or excluded from the review, and how the data will be analysed to produce the final results.

Freedom of Information (FOI) documents reveal that the original research protocol was agreed and finalised in December 2012 but was never published. It bears no resemblance to the protocol the NHMRC review committee eventually applied.

FOI documents also reveal that the NHMRC review committee systematically reinvented the research protocol between April and July 2013, after the contracted reviewer had already completed its initial evidence assessment in March 2013. All the criteria used for the evidence statements were retrospectively developed during this period.

“Even worse, FOI document also reveal that none of these retrospective changes to the Review’s research protocol were disclosed to the public in the NHMRCs final report, even though they assured the public they conducted a “transparent” review”, said Ms Reichman. “In scientific investigation you ALWAYS have to reveal all changes to the protocol for ethical reasons”.

“This is a serious research scandal of the highest degree, revealing the extent to which the review team secretly manipulated the methods well after the contractor had already collated and assessed the evidence, with none of the changes disclosed in the final report released to the public.”

These manipulations directly resulted in the findings of 171 out of the 176 included studies being retrospectively categorised as “unreliable”, meaning they were dismissed from the Review’s published findings of “no reliable evidence”. The Review’s findings were therefore based on only 5 “reliable” trials – not reported to the public.

If standard, accepted scientific methods were used, the review team would have had to report that 88 of the 176 studies (50%) reported statistically positive results, with many of these studies being of high methodological quality. Only 9 (5%) of the 176 studies reported negative findings and the rest inconclusive – strikingly similar to conventional medical research findings.

“It doesn’t get more serious than this. The NHMRC has misled both the Australian public and Government, damaging the NHMRC’s high standing and the public’s trust in science and taxpayer funded institutions”.

These events occurred after the NHMRC terminated a taxpayer funded First Review in August 2012, without publicly disclosing its existence, findings or expenditure – raising further serious questions regarding research integrity and misappropriation of public funds. The Review published in 2015 was the second attempt.

These and other issues concerning the NHMRC Homeopathy Review have been detailed in a Submission of Complaint to the Commonwealth Ombudsman for investigation.

Read more below for further details regarding NHMRC’s response to Senator Stirling Griff’s Question and make up your own mind: was the NHMRC Homeopathy Review science fact or fiction?

 

lactose intolerantie kan homeopathie verlichting brengen.

Nu de zomervakantie op punt van aanbreken staat zal menig gezin vertrekken richting hun vakantie adres. In zo’n vakantie is een ijsje, sorbet of andere koelende versnapering vaak een welkom tussendoortje. Maar niet voor mensen met een lactose intolerantie. Die mensen moeten kiezen tussen darmproblemen met een ijsje, of geen ijsje en geen darmproblemen.

Bij een lactose intolerantie kan een homeopathisch consult mogelijk verlichting brengen. U kunt bij mij een afspraak maken voor een kosteloos informatie gesprek. Daarin kan ik u (aan de hand van uw klachten) informeren over wat ik voor u kan doen. U vindt de contact gegevens via deze link (klik) of de online agenda via deze link (klik)

Wat is lactose intolerantie?


Lactose is een suiker dat in melk en in melkproducten voorkomt en wordt daarom ook wel melksuiker genoemd. Om lactose te kunnen verteren hebben we het enzym lactase nodig. Lactase wordt in de dunne darmwand aangemaakt. Als er geen of niet voldoende lactase wordt aangemaakt, kan lactose in onze voeding niet goed verteerd worden. Lactose komt dan onverteerd in de dikke darm terecht. De bacteriën in de dikke darm, de darmflora, gaan lactose ‘vergisten’. Hierdoor kunnen klachten ontstaan. We spreken dan van lactose-intolerantie.

Het tekort aan lactase is dus de oorzaak van de klachten. Dit wordt ook wel lactase-deficiëntie of lactase-tekort genoemd. Door het tekort aan lactase kan lactose niet opgenomen worden door ons lichaam. Dit wordt lactosemalabsorptie genoemd. Niet iedereen heeft last van klachten door de verminderde opname van lactose. Als iemand wel last heeft van klachten spreken we van lactose-intolerantie: het niet goed verdragen van lactose.

Er zijn verschillende vormen van lactose-intolerantie, afhankelijk van de oorzaak. Lactose-intolerantie kan al bij de geboorte aanwezig zijn maar de intolerantie kan ook ontstaan op kinderleeftijd of bij volwassenen.

Allergie of intolerantie?


Een intolerantie betekent dat een bepaalde stof niet goed verdragen wordt, in dit geval lactose. Een voedselintolerantie mag niet verward worden met een voedselallergie. Een allergie is een abnormale reactie van het afweersysteem op bepaalde stoffen (allergenen). Deze allergenen moeten helemaal vermeden worden omdat zelfs zeer kleine hoeveelheden al heftige reacties kunnen veroorzaken. Bij een intolerantie is het afweersysteem niet betrokken. Veel mensen met een lactose-intolerantie kunnen wel kleine hoeveelheden lactose verdragen.

Een voedselintolerantie wordt ook wel een niet-allergische voedselovergevoeligheidgenoemd. Een voedselallergie is een allergische voedselovergevoeligheid.

Klachten en symptomen bij lactose-intolerantie

Wanneer lactose uit onze voeding niet door het enzym lactase wordt afgebroken, komt het onveranderd in de dikke darm aan. In de dikke darm leven veel bacteriën. Deze bacteriën gaan het lactose bewerken en afbreken. Hierbij komen gassen en bepaalde vetzuren vrij. Daarnaast trekt lactose in de dikke darm vocht aan. Hierdoor kunnen de volgende klachten ontstaan:

  • Een opgeblazen gevoel.
  • Winderigheid.
  • Diarree, soms is de ontlasting schuimend en ruikt deze zuur.
  • Buikpijn en krampen.

Jeroen Weegink, klassiek homeopaat Oldenzaal

Dr (hc) of homeopathy

Informatie van de maag-lever-darm stichting. Zie deze link voor de bron.

Duizeligheid en de klassiek homeopatische behandeling.

Duizeligheid en de homeopatische behandeling daarvan.

Ongeveer 1 op de 6 mensen hebben in meer of mindere mate last van duizeligheid. Voornamelijk oudere mensen worden het meest getroffen. Een homeopaat kan veel voor u betekenen. Via deze link kunt een onderzoek lezen over de effecten van homeopathie op duizeligheid.

Maar wat is precies duizeligheid?
Normaalgesproken krijgt ieder mens voortdurend informatie over de ruimte om zich heen en over de positie die het lichaam daarbinnen aanneemt. Die informatie is afkomstig uit de volgende deelsystemen:

  • Het evenwichtsorgaan
    Dit is gelegen in het rotsbeen en vormt met het slakkenhuis het binnenoor. Het evenwichtsorgaan is gevoelig voor veranderingen van de stand van het hoofd.
  • De ogen
    Als men de ogen sluit is lopen of stilstaan moeilijker.
  • Het gevoel in de spieren en pezen
    Signalen uit de benen en de nek geven informatie over de stand van het lichaam en van het hoofd ten opzichte van het lichaam.

Al deze informatie wordt verwerkt in de hersenstam en de kleine hersenen. Van daaruit gaan prikkels naar de spieren van het lichaam, zodat iemand zijn houding kan aanpassen en zijn evenwicht bewaart. Er gaan ook signalen met informatie naar de grote hersenen waar het bewustzijn zetelt. Indien daar verkeerde of nog niet bekende signalen binnenkomen, ontstaat het gevoel van duizeligheid. Duizeligheid is in feite de ervaring van een gevoel dat op zichzelf niet gemeten kan worden.

Oorzaken van duizeligheid

Elke stoornis op een van de plaatsen in het hele systeem kan duizeligheid en/of evenwichtsklachten veroorzaken.

Aanval draaiduizeligheid

Vooral een acute aandoening van een van de evenwichtsorganen leidt tot heftige draaiduizeligheid met misselijkheid en braken. Vaak ziet men daarbij de omgeving draaien. De klachten kunnen minuten tot uren duren, waarna spontaan herstel optreedt.

De bekendste oorzaken van een acute aanval van draaiduizeligheid zijn:

  • Ontsteking van het evenwichtsorgaan. Meestal gaat het om een virale ontsteking in aansluiting op een griepperiode.
  • De ziekte van Ménière.
  • Een aanval van migraine (waarbij de duizeligheid vaak gepaard gaat met hoofdpijn).
  • Doorbloedingsstoornis of bloeding in evenwichtsorgaan en/of (kleine) hersenen.

Bij de ziekte van Ménière en migraine treden bij herhaling duizeligheidsaanvallen op. Als na een acute aanval van draaiduizeligheid schade is opgetreden aan het evenwichtsorgaan, kan men na de acute fase nog lange tijd last houden van een gevoel van onbalans en valneigingen (bijvoorbeeld bij snelle bewegingen).

B.P.P.D.

Men spreekt van benigne paroxysmale positieduizeligheid (BPPD) bij draaiduizeligheid die seconden duurt en optreedt bij bepaalde bewegingen (bukken, omhoog kijken, omdraaien in bed, gaan liggen in bed), De klachten worden veroorzaakt door ‘steentjes’ die zwerven door het evenwichtsorgaan. Dit is een onschuldige, maar hinderlijke aandoening, die gelukkig vaak vanzelf weer over gaat.

Bloeddrukdaling

Een daling van de bloeddruk bij overeind komen kan leiden tot een licht gevoel in het hoofd bij opstaan of langdurig staan. Dit fenomeen noemt men orthostatische hypotensie en kan soms een bijwerking van medicatie zijn.

Bloedsuikerdaling

Duizeligheid ontstaat ook bij een laag bloedsuikergehalte of vergiftigingen (bijvoorbeeld door alcohol of medicijngebruik).

Angst

Angst (al dan niet in combinatie met hyperventilatie) en depressie kunnen ook leiden tot duizeligheidsklachten. Meestal betreft het dan een licht, zweverig gevoel en geendraaiduizeligheid.

Meer weten? Neem dan contact met mij op. Mijn contact gegevsn staan hier (klik)

Jeroen Weegink, klassiek homeopaat Oldenzaal